作者HotAirFlow (熱流)
看板Stock
標題Re: [情報] IMF預估台灣今年人均gdp超越日本
時間Thu Oct 13 23:50:48 2022
※ 引述《warin (warin)》之銘言：
: ————————————————————————-
: 網址： (請善用縮網址工具)
: IMF World Economic Outlook (WEO) database
:https://reurl.cc/NRWVDk: 內文：
: 人均GDP(美元)
: 2022 ~~ 2025
: 台灣 35,513 40,673
: 日本 34,357 38,982
: 韓國 33,591 38,133
: 義大利 33,739 36,092
: IMF預估從2022年後台灣人均gdp會一直壓著日韓義大利….
: 心得：
: 今年imf相較亞洲其他國家對台灣評估是受創較輕
: 預估台幣貶值幅度沒有歐元日圓韓元那麼深
: 當然我個人是認為今年人均依然會落後日韓
: 不過也是第一次看到國際機構將台灣人均gdp
: 估得比日本高
先講重點，來看台日韓的平均薪資
假設2022年薪資都是零成長，就是直接用2021年的數據
以IMF估算的2022年匯率去換算成美元
日本 34.6K
韓國 33.5K
台灣 30.2K
如果把物價(含房租)、負稅等等計入
就會發現台灣勞工的物質生活水平(數量)比日韓好得多
當然這是不考慮品質的前提
講講上面的數字怎麼來的
GPD依要素所得區分，裡面一個組成是「受僱人員報酬」
當中再細分出「薪資報酬」
除以該國國內的「受僱人員」人數
就可得出平均薪資的數據
只是各國的就業型態差異很大，於是把部分工時的受僱人數折半
去看full-time的受僱者當量數
這是比較全面性的去看領薪水的平均值，不是只限於「典型」就業者
領全日薪的典型就業者，平均收入當然高於這些數字
2021年受僱人員平均薪資報酬及物價水平，取自OECD資料庫
國家 美元 購買力 物價
=====================================
瑞士 98,230 68,957 142.4
盧森堡 83,321 73,657 113.1
=====================================
美國 74,738 74,738 100.0
=====================================
挪威 72,740 58,377 124.6
愛爾蘭 61,119 51,045 119.7
英國 53,893 49,979 107.8
德國 51,712 56,040 92.3
法國 47,446 49,313 96.2
日本 40,489 39,711 102.0
韓國 37,195 42,747 87.0
義大利 35,120 40,767 86.1
=====================================
台灣 31,431 56,372 55.8
=====================================
購買力平價後的數字：平均薪資/物價水平x100)
物價是看GDP支出「民間消費」的組成
台灣的資料哪裡來的？
匯率：IMF資料庫
物價水平：2017年世銀全球物價比較報告，再透過美台兩國的民間消費數據計算2021年
薪資：這是一個粗估的數字
目前主計處GDP所得要素裡的「受僱人員報酬」，最新資料是2020年
透過「工業及服務業」全體受僱者薪資的成長率去推算2021年
再透過2021年受僱人員非薪資報酬佔比，去推算全體「受僱人員薪資報酬」
分母「受僱人數」：把週工時未滿30小時的員工折半，計算全日工時受僱者「當量數」
台灣的受僱者報酬佔GDP的比重偏低
偏低的國家，以盧森堡/愛爾蘭最明顯
不考慮稅收的影響，台灣勞工的物質生活的平均值，已經達到西北歐的頂標
考慮稅收跟保險，台灣一定是海放歐美 (不考慮社會福利跟生活品質)
美國個人所得稅也蠻重的，加上保險開銷，能剩下多少？
美國跟韓國，有非常嚴重的薪資分佈不均的問題，台灣這個問題應該會愈來愈明顯
事實上，以上都是不管「房貸壓力」這件事的
台灣房租低，整體物價低 (因基本工資也較低)，但房價特別高
偏偏房價沒有被考慮進去
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.126.252 (臺灣)
※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1665676253.A.768.html
推 BaGaJohn5566: 不考慮房租的CPI 根本是假數據 10/13 23:52
推 ntnusleep : 最後一句是重點XD 10/13 23:52
→ ARTORIA : 正確 台灣有世界前幾貴的房價 10/13 23:53
→ MacD89 : 哪裡沒考慮房租…? 10/13 23:53
推 laba5566 : 物價就沒人再算房價ㄉ 有房住租屋便宜不爽ㄇ 10/13 23:54
噓 JessVeron : 你會被房蟲噓 10/13 23:54
推 hellogym : 廢話 房子就不是消費品 考量房價幹嘛? 10/13 23:56
→ hellogym : 哪國有考量房價的 分享一下 10/13 23:56
推 Francix : 1樓打錯字了,房價各國都不放CPI,居住成本若改用房 10/13 23:57
→ Francix : 價x房貸利率及持有稅率,台灣居住成本還是超低 10/13 23:57
→ MacD89 : 買房焦慮症又發作 米國也沒把房價算進CPI 10/13 23:57
→ Francix : 房價問題在長期低利率及低稅率,所以高房價但低居住 10/13 23:59
→ Francix : 成本 10/13 23:59
→ Francix : 台灣居住成本真的低 10/13 23:59
→ Gyin : 應該說台灣的房租調查大部份是用社宅根本失真 10/13 23:59
→ hellogym : 就說哪國會智障把房價放cpi 分享一下嘛 10/13 23:59
這裡只是突顯薪水跟物價，拿來作為生活好不好過的數字，盲點很大
→ hellogym : 房子就不是消費品 放啥小cpi 有沒有腦阿 10/14 00:00
→ minazukimaya: 台灣房價問題是持有成本 利率只是讓熱錢變多 但實際 10/14 00:00
→ minazukimaya: 上台灣的房貸餘額沒有特別高 和整個房地產市值相比 10/14 00:00
→ hellogym : 你要台灣真實房租 那就強制所有房東報稅阿 10/14 00:00
→ minazukimaya: 從總體槓桿率來看台灣房市並沒有高槓桿 但是持有成 10/14 00:00
推 piliwu : 沒人會把房子當消費好嗎 10/14 00:00
→ hellogym : 你就看看台灣房租準備噴多少 傻喔 10/14 00:01
→ piliwu : 房貸當然不能計入CPI 10/14 00:01
→ minazukimaya: 本太低導致價格一直往上 土地房屋是稀缺資源 如果不 10/14 00:01
→ hellogym : 台灣就是一個情>法的國家 大家懶慣了 10/14 00:01
→ minazukimaya: 課徵足夠的持有成本 就必然會朝集中化和兼併化發展 10/14 00:01
→ piliwu : 居住成本低你不開心幹嘛…. 10/14 00:01
→ songzhen : 日韓那種非典型就業(派遣) 應該沒被算進平均薪資吧 10/14 00:02
這份數據是看全體勞工，部分工時/派遣的都有算入
→ hellogym : 你要強制所有房東報稅 搞真實出租租金 好啊XDDD 10/14 00:02
→ piliwu : 嫌生活太輕鬆想挑戰更困難的？ 10/14 00:02
→ hellogym : 你就會看到房租upup了 10/14 00:02
※ 編輯: HotAirFlow (223.138.126.252 臺灣), 10/14/2022 00:06:20
→ hellogym : 忘記實價登陸2.0的慘案了嗎XDDD 10/14 00:02
→ MacD89 : 假設房東稅率20% 房租的57%要報稅 轉嫁一半到房客身 10/14 00:05
→ MacD89 : 上也夠嗆了 10/14 00:05
→ sazabijiang : 要提高GDP，找兩個經濟學家各吃一口大便就可以了 10/14 00:06
→ MacD89 : 何況現在一堆房東稅率都30%以上起跳的.. 10/14 00:06
推 ctes940008 : 抱歉喔，台灣蚵仔麵線統計資料一碗25元。 10/14 00:06
推 leveger0903 : 房租有納入CPI 房價沒有納入 10/14 00:06
→ leveger0903 : 但是房價會間接影響房租 10/14 00:07
→ sazabijiang : 5%的發票稅從來都是轉嫁給消費者的 10/14 00:07
→ sazabijiang : 十幾年前光華商場或者Nova買東西可以不開發票少5% 10/14 00:07
→ MacD89 : 真的要拉房東全部出來報稅我看哭的會是房客 10/14 00:08
→ ctes940008 : 現在蝦皮還有不開發票的店家，電子零件很多。 10/14 00:08
→ ctes940008 : 直接明寫著含稅跟不含稅兩種價格。 10/14 00:09
推 cutbear123 : 結論就是不要買 用租的 10/14 00:10
推 maxmaster : 台灣物質生活 是指生活品質嗎？ 10/14 00:17
推 polola6212 : 台灣cpi 房租價錢是拿社宅做依據好嗎…… 10/14 00:19
推 bj45566 : 物質生活 =/= 生活品質 10/14 00:19
→ bj45566 : 況且生活品質無法單純的量化，因為每個人的價值觀 10/14 00:21
→ bj45566 : 不盡相同 10/14 00:21
推 polola6212 : 物價指數請換成 index of grocery 比 10/14 00:22
推 Francix : CPI房租只是107年增列社宅取樣就被傳是用社宅做依據 10/14 00:22
→ calase : 台灣房租跟日本比真的算客氣了… 10/14 00:22
→ calase : 各國政府主要都是保障民眾租的到房，不是買的到… 10/14 00:23
推 hellogym : 台灣房租說真的世界便宜了啦 對面西台灣都比台灣高 10/14 00:23
推 bj45566 : 台灣在生活壓力、社會開發平等、醫療便利的這些指 10/14 00:23
→ bj45566 : 標上算是西太平洋最好的了 10/14 00:23
→ hellogym : 自己出國去看啦 哀 身在福中不知福 10/14 00:24
→ hellogym : 不要說跟歐美比 懶覺比雞腿 歐美房租貴得嚇人 10/14 00:24
推 Francix : 建議某版的數據多是扭曲的，少看比較好 10/14 00:24
→ hellogym : 你比日韓中國 台灣房租真他媽的便宜 10/14 00:24
推 bj45566 : 但台灣的交通安全、城市綠化、空氣汙染這些指標就 10/14 00:25
→ bj45566 : 比日本、新加坡差很多 10/14 00:25
→ hellogym : 台灣就是拿方便來壓低生活開銷 不要嫌 10/14 00:26
→ hellogym : 你方便 我方便 大家隨意 生活自然就輕鬆 10/14 00:26
→ MacD89 : 日本新加坡都是抑制私人運具的地方 但民眾都不想承 10/14 00:26
→ bj45566 : 我在東京工作過幾年，東京上班時間街頭的緊張感和 10/14 00:26
→ bj45566 : 壓迫感真的是輾爆台北 10/14 00:26
→ hellogym : 你要搞得像日韓歐洲那樣精實 那都是用錢砸的 10/14 00:26
→ MacD89 : 認私人運具是空汙其中很大一部分的成因 10/14 00:27
→ MacD89 : 都怪給發電廠 10/14 00:27
→ hellogym : 你不要說新加坡 你學西台灣禁摩就好 看看會怎樣 10/14 00:27
→ bj45566 : 但東京便利店和超市的商品精緻度則贏台北一大截 10/14 00:28
→ hellogym : 強制汽油摩托車都不能騎 城市只能騎電車 10/14 00:28
→ hellogym : 馬上空氣品質變好 10/14 00:28
→ bj45566 : 歐洲有些地方已經爛掉了，像無可救藥的德國鐵路系 10/14 00:29
→ bj45566 : 統 10/14 00:29
→ MacD89 : 台灣真tmd的燃油機車臭死了 連中國朋友來台灣逛街都 10/14 00:29
→ MacD89 : 嫌 10/14 00:29
→ hellogym : 台灣就是東亞生活壓力最輕鬆的地方 10/14 00:29
→ bj45566 : 我個人是比較喜歡台灣輕鬆開放的社會氛圍啦 10/14 00:30
→ hellogym : 日韓光一個職場壓力 你台灣人絕對受不了 10/14 00:30
→ MacD89 : 被中國人嫌還真不簡單 中國至少是神出鬼沒的電瓶車 10/14 00:30
→ hellogym : 韓國社會直接學長學弟制 你台灣人受的了?? 10/14 00:30